in vielen Schulen Jungen Kleidung zu tragen dürfen Sep 21st, 2016   [viewed 0 times]

Israelis sind nicht sehr streng mit ihren Kleiderordnung. Sie tragen nicht passt (es sei denn, sie A. treffen haben mit den Amerikanern oder B. aussehen Minister). Sie setzen nicht auf Bindungen. Sie mögen ihre Sandalen, wenn es draußen heiß ist. Sie mögen ihre Dekolletés ausgesetzt.
Es gibt selten strenge Kleiderordnung am Arbeitsplatz, und nur lose Codes in anderen Orten, inklusive Schulen. Ja - viele Schulen haben eine obligatorische Schulhemd, und einige allgemeine Anweisungen für die Schüler, was sie können und nicht tragen können. Aber diese sind oft in einer Weise interpretiert Shekleid, die eine Verhöhnung von jeder Regel auf die Förderung der Klugheit richtet machen.
By the way, basierend auf meiner Erfahrung mit vier Kindern an vier verschiedenen Schulen, Lehrer sind oft nicht viel besser als ihre Schüler, wenn es um die richtige Dressing kommt.

Nun - wenn wir sagen, dass wir zu definieren "Anstand" müssen. Und das ist genau das Problem in der Diskussion in Israel in den letzten Tagen, alles wegen eines Protestes von High-School-Mädchen gegen Regeln, die - nach eigenen Angaben - sind "ungleich". Eine Gruppe von High-schoolers schickte einen Brief an den Minister für Bildung Naftali Bennett, "ihre Bestürzung zum Ausdruck über keine Shorts zu tragen dürfen, während ihre männlichen Mitschüler durften".
Die Mädchen sind sachlich richtig: in vielen Schulen Jungen Kleidung zu tragen dürfen, die Mädchen sind nicht erlaubt zu tragen. Das Gegenteil ist auch wahr, so würde kein Junge mit einem Rock an den meisten Schulen begrüßen.
Die Frage ist: sollte es Gleichheit in Dresscodes für Jungen und Mädchen in der Schule sein, und was soll diese Kleiderordnung sein?
Offensichtlich haben die Mädchen einen Blick (Gleichheit und keine Einschränkungen für alle), und einige der Schulleiter haben eine andere Sicht (keine Gleichheit, Einschränkungen). Einer der beiden war offenbar entsetzt, als ihr Haupt ihr gesagt, dass "es gibt einen Unterschied zwischen Mädchen und Jungen und was für Jungen anständig ist respektabel ist nicht für Mädchen".

Drei Denkschulen waren deutlich in der Debatte, die Israel über diese dringende Angelegenheit verschlungen (es ist dringend notwendig, weil Sommer ist da und Schüler wollen so frei von Kleidung wie möglich zu sein, und weil das Schuljahr ist fast vorbei, und in 3-4 Wochen die Debatte haben keine Bedeutung mehr).
A. Lassen Sie sie tragen, was sie wollen - im Falle vieler Mädchen, kurzen Shorts - weil sie "ihre Körper" ist, ihr "Recht zu entscheiden," und weil Jungen dürfen solche Entscheidungen für sich selbst (die Gleichheit Argument) machen .
B. Machen Sie es gleich, aber strenger. Und zwar lassen Jungen und Mädchen Hosen (oder Röcke für Mädchen) tragen die gleiche Länge - einige "lange" sagen, einige "Knie lange" sagen. Das ist die gleiche, aber konservativen Ansatz.
C. Mädchen und Jungen sind nicht das gleiche. Es ist vernünftig, unterschiedliche Regeln für sie zu machen, und ist unvernünftig Mädchen zu lassen - Teenager-Schönheiten - rund um Schulen in kurzen Shorts hängen, dass es schwieriger für ihre Kollegen und ihre Lehrer konzentrieren sich auf die Sache zu machen, dass die Schule für (Studie) ist.

Die Befürworter der Ansatz A glauben, dass das Verbot von Shorts "chauvinistisch" und / oder "veraltet" und / oder "die Schuld der Opfer-Mentalität" ( "Diese Mädchen, einige nicht älter als 14, weigern sich die Vorstellung zu akzeptieren, dass Vergewaltigung und sexuelle Belästigung verbunden sind, was eine Frau trägt ").
Die Befürworter der Ansatz B wollen "Gleichheit", aber nicht wollen Mädchen kurzen Shorts zu tragen. Sie behaupten, die "pragmatische" Schule des Denkens zu sein.
Die Befürworter der Ansatz C glauben, dass die Mädchen "jung", "naiv" sind (oder sogar "dümmlich naive") zu denken, dass das, was ein Mädchen trägt keinen Einfluss auf die Art und Weise ein Mädchen von den Jungen behandelt wird (sei es Gleichaltrige oder Lehrer) .

In Israel, alle Debatten sind Debatten über Religion und Politik, und die meisten Meinungen sind zu religiösen und politischen Lagern verbunden. In Israel ist jeder Kampf eine zwischen den bösen Kräften der Zügellosigkeit zu den bösen Mächten der Unterdrückung. Daher:
Der Führer der links säkularen Meretz glaubt, dass es nicht weniger als "undenkbar" ist, dass der Dresscode "zwischen den beiden Geschlechtern und Beschränkungen für die Mädchen diskriminieren sollten, die den Jungen nicht gelten".
Die Führer der religiösen Lager Schuld alles auf dem materialistischen, "Promi-vernarrt" oder "Promiscuous" säkularen Kultur. Ein religiöser Kommentator schrieb, dass diese Debatte "die Notwendigkeit, die Geschlechter zu trennen" beweist an Schulen von einem frühen Alter.

Es wird nicht lange für die Liberalen in Israel nehmen diese Geschichte zu verwenden, als ein weiterer Beweis dafür, dass Israel ein dunkler Ort von klerikalen Normen regiert wird immer - "wie dem Iran", wie einige Schüler argumentiert.
Es wird nicht lange dauern, konservative und religiöse Israelis diese Geschichte zu verwenden, als einen weiteren Beweis dafür, dass Israel den Abfluss hinuntergeht - aus Mangel an richtigen, anständig, Werte.
Sie auch nicht glauben.